今天最大新闻莫过于国家发改委对高通发起反垄断调查，接到很多记者朋友的电话，为避免重复的电话解释，写写老杳对反垄断调查的一些分析。

有海外媒体推测发改委此举与清华紫光收购展讯、锐迪科有关，旨在保护本土芯片公司的发展，不过老杳认为这种可能性很小，首先在3G智能手机领域高通 目前的市场份额已经低于联发科，针对高通进行反垄断调查没有意义，也起不到保护本土公司的目的。次之，包括联发科和展讯等的LTE TDD解决方案大规模量产要等到2014年下半年，现在进行反垄断调查为时尚早，也不属于垄断的范畴。

在中国移动LTE TDD发放拍照前对高通进行反垄断调查，首先最可能的原因在于推动LTE TDD的发展，大家知道TD SCDMA时代，国家为了加速TD发展，曾经与高通等专利拥有者签署过相关协议，TD手机可以不缴纳高通专利费，面对LTE TDD的即将商用，大陆在LTE上特别是TDD上的专利拥有更多，当然希望高通能够有所妥协，老杳认为LTE TDD的专利问题应当是发改委发垄断调查的一部分。

3G时代高通针对每部手机大约收取售价5%的专利费，据传马上开始的LTE高通收费应当在4%左右，3G时代高通的专利拥有数量和质量上的优 势，4G时代包括大陆的华为、中兴等核心专利也很多，高通的专利总量并没有3G时代那么明显，如果高通继续收取4%的专利费，是否合理应当也是发改委反垄 断调查的原因之一，包括高通面向大陆手机公司收取的专利授权费与Apple、三星等国际竞争对手相比是否公平。

专利收费是保护知识产权的需要，鉴于不同公司的策略不同，并不是每一个核心专利都能收到相应的专利费，高通由于其独特的商业模式保证专利授权费可以 实施，高通作为全球最领先的通讯方案提供商，任何手机品牌都难免使用高通芯片，只要使用便需要与高通签署一篮子专利授权协议，涵盖范围不仅包括高通的芯 片，也会涵盖任何竞争对手产品的专利授权，正是这一专利策略的保证，高通可以向大多数手机品牌甚至山寨厂商收购专利费。

最后，发改委发起反垄断调查的原因可能是高通针对LTE芯片的定价，至今为止由于高通主要的竞争对手联发科、展讯等都没有量产方案推出，除了华为海 思及Marvell外，高通是最主要的LTE芯片提供商，海思由于主要面向华为供货，Marvell在大陆地区相对弱势，高通在LTE芯片上的竞争压力较 小，不排除发改委针对高通的高定价发起反垄断调查的可能。

由于没有欧美完善的知识产权保护体制及实施环境，虽然这几年大陆对知识产权的重视力度日益提升，不过在大陆地区依然无法像欧美一样通过专利诉讼及谈 判解决专利授权问题，专利授权主要依靠专利拥有者的商业模式确定，因此专利拥有者的知识产权保护问题日益突出，成为0与1的博弈，应当说随着大陆经济的快 速发展，如果建立并完善知识产权保护制度，为创新者提供公平的竞争环境的确是决策部门必须面对的难题之一，因为完善的知识产权体制保护的也不仅仅是海外厂 商，也是大陆厂商创新的源动力。如果发改委针对高通的反垄断调查真的是因为专利，希望借此契机顺应时代潮流进一步完善我们的知识产权保护机制。（老杳）